Muhammed-bilderna

De senaste dagarna har mycket diskuterats kring frågan om yttrandefrihet, detta med anledning av Jyllands Postens publicering av bilder på Muhammed, som av muslimer världen runt uppfattas som kränkande. På Ungkommunistiskt Debattforum diskuteras just nu det inträffade. Diskutera du också!

Ett inlägg från debatten:
SV: Vid ett vägskäl Fredrik (SKU) - 2006-02-06 13:29:53

Jag tror det är viktigt att ta ställning, och grundfrågan är då frågan om yttrandefriheten försvaras av dom borgerliga tidningsdrakarna. Det gör dom kanske, men vems yttrandefrihet försvarar dom?
Yttrandefriheten är liksom det mesta en klassfråga, vilka klass tjänar då på den kalabalik som publiceringen av dom här bilderna har skapat och vilket syfte har man haft med det. Om man ser till bilderna, några av dom egentligen totalt harmlösa och förmodligen skulle ingen reagera på dom om det inte var för att man blanda dom med direkt rasistiska bilder, av den typ som man så ivrigt publicerade på judar när Hitler var borgarnas idol. Bilderna var inte bara riktade mot muslimer, utan snarare mot alla araber, även de sekulariserade, som framställdes som terrorister och skurkaktiga. Men naturligtvis var det enklast att få dom religiösa i rörelse.
Och vilka behöver skurkar och terrorister idag, jo imperialismen och kapitalet som utnyttjar ”parollen” kamp mot terrorismen för att inskränka både yttrandefrihet och andra demokratiska rättigheter, man utnyttjar den också för att införa övervakning och kartläggning av alla krafter som bekämpar kapitalism och imperialism.
I Sverige har man det senaste halvåret, i stort set utan diskussion genomfört ett 30 tal nya regler om ökad repression, som kommer att kunna användas mot alla progressiva krafter.
EU har i sina regler för att skydda konkurrensen och marknadens stabilitet inom områden som kommunikation, el- och vattenförsörjning mot terrorism utökat terrorismen till att även omfatta blockader, strejker och andra av arbetarrörelsen ofta använda kampmetoder.
Så min uppfattning är att Jyllands-Posten var ett verktyg för reaktionen att motivera inskränkningar i just demokratin där även yttrandefriheten ingår. Det blir ju ganska tydligt när man ser vilka krafter som nu stöder dom, Pia Kjerrsgard, Sverigedemokraterna, Le Penn och andra högerreaktionärer.
Och man behöver knappast vara anhängare av religiösa fanatiker eller religion överhuvudtaget eller motståndare till yttrandefrihet för att fördöma deras reaktionära kampanjer

Skribent: Webbredaktionen